이더리움 EVM 생태계 바깥에는 전혀 다른 아키텍처를 가진 블록체인들이 존재합니다. Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Polkadot, Avalanche — 각 체인의 VM, 합의 메커니즘, TPS, 개발 언어를 비교해 어떤 상황에서 어떤 체인을 선택해야 하는지 알아봅니다.
왜 Non-EVM인가?
EVM은 범용성과 호환성에서 탁월하지만, 성능 상의 한계가 있습니다. Non-EVM 체인들은 특정 트레이드오프를 선택해 더 높은 TPS, 낮은 레이턴시, 새로운 개발 패러다임을 제공합니다.
핵심 비교 축: VM 아키텍처 / 합의 메커니즘 / 최대 TPS / 개발 언어 / 상태 모델
Solana: 병렬 처리의 선두주자
Solana는 Sealevel 런타임으로 트랜잭션을 병렬 처리합니다. PoH(Proof of History)와 PoS를 결합한 독특한 합의 메커니즘을 사용합니다.
- VM: Sealevel (BPF 기반, Rust/C 개발)
- 합의: Tower BFT (PoH + PoS)
- TPS: 이론 65,000+ / 실제 ~3,000–5,000
- 특징: 낮은 수수료, 높은 처리량, 단일 샤드 아키텍처
Move VM 계열: Sui & Aptos
Meta(Facebook)의 Diem 프로젝트에서 파생된 Move 언어를 사용하는 두 체인은 객체 기반 상태 모델을 채택하여 재진입 공격 등 스마트 컨트랙트 취약점을 언어 수준에서 방어합니다.
- Sui: 객체 우선 모델, 병렬 실행, DAG 기반 합의(Mysticeti)
- Aptos: Block-STM 병렬 실행 엔진, BFT 기반 합의(AptosBFT)
인터체인: Cosmos & Polkadot
두 체인 모두 멀티체인 상호운용성을 목표로 하지만, 접근 방식이 다릅니다.
- Cosmos: IBC 프로토콜, 앱체인(Sovereign), Tendermint BFT
- Polkadot: 릴레이체인 + 파라체인, 공유 보안(Shared Security), Substrate
인터랙티브 비교 분석기
아래 분석기에서 각 체인의 VM, 합의 알고리즘, TPS, 개발 언어를 직접 비교해보세요.